type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
友:我最近有一个不成熟的观点,历史太长且过于看重历史的国家,包袱都比较重。中国如此,日本如此,英国如此,现在美国也在踏上这条路。但这还只是一个想法,没往深想。
我:有了这种包袱才有文化的传承,国才是国呀,国和国、民和民之间才有不同,才有分散秩序,不然神造万物怎么“各从其类”呢?任何大系统都是由分散秩序组成的,任何分散的小模块内部都是保守的边界清晰的,这个道理上可以讨论文化秩序,下可以讨论IT系统设计。而且,我在一定程度上赞同阶级固化,社会的顶层有它自己的小圈子,来传承一个国家的文化,没了他们下面就散架了,比如骑士精神,总不能一个草根跳出来说我要当贵族他就当得了。犹太人现在还保留着祭司阶层(利未人),还在守安息日,这就是他们的文化。正是因为有这些包袱存在世界才会多元化,否则世界上只有穆斯林,相反,左派强调的那种所谓多元包容,实际上是在拿极端案例扼杀言论自由和多元包容,他们要的是某些人的特权。