最近有AI大厂买大量珍稀书籍扫描，做法是直接切掉书脊，等于获得了数字版本，却毁灭了原本，有讨论问这样训练AI你支持吗？我更关心的是，有些人认为“这不应该，这不道德”等等，这背后的判断逻辑机制、价值认同锚点，是被谁、如何灌输进去的？
举个例子，只要资本告诉你【尊重知识版权是应该的】，集体被灌输了所谓正义信念后，就被做局割韭菜了，慢慢的你付出了沉没成本，就会替镰刀喊话，还自以为正义。可见社会道德系统是后天建构的，信念是可以被操纵的。那么我们真正应该做的不是陪着人争论观点对错，而是研究如何讲故事割韭菜，不是吗？
人类的道德分为三个层次
- 第一层是耶利米书31:33说的，神要把他的教导（תּוֹרָתִי）写在人的心板上，而不是希腊哲学意义上的普遍伦理，到了罗马书2:15，说的是律法的功用（ἔργον）写在人的心里，而不是律法本身（ὁ νόμος），这意味着人内部存在一种结构能够回应神的秩序，这是最里面的一层。
- 然后是第二层，借着这第一层的秩序，产生了各种礼仪、司法、财产、婚姻等基本社会制度，在这一层上，神在出埃及记和利未记里亲自定义了一些条条框框。
- 在第三层才是什么衣服正经、什么职业高尚、该不该买正版之类的东西。
可见神写进去的道德是十分薄的一层底层代码，比如不可谋杀（לֹא תִּרְצָח），但是从第二层建构开始，人过多的参与与推演就进入法利赛人式的堕落了，在第二和第三层东西本身没有共通性，每个人甚至每个文化的处理方式都是不一样的，所以它的治理边界可以无限扩张，随着这种建构的扩张，遵守边界的人开始认为自己比别人义，人的传统开始冒充神的命令，并审判别人。这系列动作也就是马可福音7:8（离弃神的命令，拘守人的传统）乃至整本圣经都在批判的东西。
所以我不希望过多地参与这种根基都站立不住的讨论，非要讨论的话，我希望在创造秩序（神是怎么定义道德的）和道德建构（人是怎么控制道德的）的这一层讨论，一旦陷入具体的是非分辨，我们就沦为别人棋盘上的棋子而不自知了。
我自己做很多常人看来无法接受的事情，都没有任何心理负担，也不吃“别人都如何如何”的那一套，除非给我解释清楚道德的来源和合法性，让这套系统在我这里有一个合适的层级权限才可以进入我的道德评审模块，否则那些东西没有良心定罪权。